Еще один момент...

То, что Гитлер во Второй мировой нацелился прежде всего НА БРИТАНИЮ ( прежде всего - по очереди, но не только) у меня сомнений нет никаких, точно так же, как у меня нет ни малейщих сомнений, что балканско-ближневосточный рейд, который был начат в феврале 1941 года высадкой Роммеля в Северной Африке был началом грандиозного плана Кейтеля и Йодля по соединению германских и японских войск на востоке Индии.

См. здесь.
 

Точно так же, у меня нет сомнений, что некое событие произошло между 2 и 10 мая 1941 года и это событие заставило Гитлера совершить самоубийство - напасть на СССР, который невозможно было победить, так как даже сдача Москвы, как показывает опыт Наполеона, для России-СССР не значит ничего. Что касается этого события, у меня было подозрение, что это работа Британии, которая подбросила, например, через Канариса, информацию, свидетельствующую о готовности СССР ударить Германии в спину. В частности, я высказал предположение, что пресловутый Резун-Суворов озвучивает - с подачи британских спецслужб, разумеется, - ту самую фальшивку, которая и была Гитлеру подброшена. Если эта фальшивка показалась убедительной немалому числу людей сегодня, она вполне могла произвести надлежащее впечатление и на Гитлера в мае 1941 года.

Но по более глубокому размышлению, я пришел к выводу, что вполне возможен и другой, совершенно, на первый взгляд, фантастический вариант - спровоцировать нападение Гитлера на СССР мог САМ СТАЛИН. Спровоцировать НАМЕРЕННО, чтобы спасти страну, как это ни покажется странным на первый взгляд.

Соображения тут состоят вот в чем: Сталин НЕ МОГ НАПАСТЬ НА ГИТЛЕРА. Иначе бы СССР та же "воюющая Британия" и те же США объявили бы агрессором. Полагаю, уроки Украины сегодня могут послужить доказательством этого, равно как и план "Немыслимое". Тогда картина бы резко изменилась: Британия получила бы мир и договорилась бы с Гитлером, а СССР пришлось бы столкнуться с объединенным фронтом Германии, ее союзников, Британии, США, да и с Польшей до кучи - то есть "всего цивилизованного человечества".

Нет, не начала войны боялся Сталин, когда требовал не поддаваться на провокации. Он боялся, что СССР ОБЪЯВЯТ АГРЕССОРОМ и ему придется столкнуться с консолидированной мощью всего ЗАПАДА.

Между тем оттягивание начала войны для СССР было также смертельно опасным. Нехватка времени - это вообще было проклятием Сталина. Времени не было ни на что - ни на индустриализацию с коллективизацией, ни на убеждение ррреволюционеров и оппозции, ни на окончание обустройства новой границы.

Действительно, если принять мою версию, что Гитлер шел через Ближний восток Иран и Афганистан в Индию, на соединение с Японений (в чем я ни минуты не сомневаюсь сегодня) - а Британия, будучи морской державой в принципе не могла ничего противопоставить германской сухопутной армии, - при этом он шел по ковру, усыпанному лепестками роз (король Афганистана Аманулла гостевал у Муссолини), то сухопутный поход до Индии занял бы считанные месяцы... Если не недели! - И тогда положение СССР становилось абсолютно катастрофическим, так как Германия с союзниками - которые теперь включали не только европейцев, но и Турцию, и Иран, и Афганские племена, и Японию на Дальнем Востоке, - мог ударить по СССР СО ВСЕХ СТОРОН ВООБЩЕ! - Отразить такой удар невозможно было бы в принципе.

Иными словами, Сталин столкнулся с тяжелейшей дилеммой: напасть нельзя - так как в этом случае на стороне Гитлера оказываются помимо европейских карликов Британия и США (кстати, так и не признавшие, например, присоединение прибалтов). И не нападать нельзя. Потому что промедление - смерти подобно.

Логика заставляет думать, что единственный выход из этой ситуации было начало войны. Но такое начало, чтобы агрессором стал ИМЕННО ГИТЛЕР. Более того, СССР должен стать настолько убедительной жертвой, чтобы у Запада мурашки по коже поползли от одной мысли, что СССР потерпит поражение.

Так что... Ну, додумайте сами - удалось ли Сталину решить задачу? - Да, это решение, которое я имею в виду, стоило стране многих миллионов человеческих жизней. Но, не сотен миллионов, как могло быть, проиграй СССР ту войну...

... Я понимаю, что такой ход мысли бесконечно далек тем, кто выучил учбники истрии и не склонен к тому, чтобы задавать вопросы и проигрывать модели. Но я-то профессиональный модельер и могу смоделировать все, что угодно - от брюк Юдашкина и зрения рыб до вакуумной термобарической бомбы (кстати, она сравнительно проста в изготовлении, если уметь считать) и ... ну да ладно... Так что, сопоставлять факты, задавать вопросы, искать самые "сумасшедшие" ответы на них - это профессиональное.

Аминь.

Оригинал

США пытаются организовать передел европейского энергетического рынка

 

Как только нынешние нелегитимные киевские власти самым непристойным образом, не скрывая, что за ними стоят США, стали увиливать от оплаты долга за поставки российского газа, стало ясно, что спровоцированный Вашингтоном и их сателлитами в ЕС кризис на Украине среди глобальных военно-политических целей ослабления Москвы преследует более далеко идущую задачу – передел мирового газового рынка, где до сих пор Россия занимает лидирующие позиции. Вариант использовать Саудовскую Аравию, обвалив цены на нефть, как это сделали с СССР 30 лет назад президент Рейган и саудовский король, у Обамы не прошел во время его недавнего посещения Эр-Рияда. Поэтому теперь началось широкомасштабное наступление Вашингтона на газовом фронте. Правда, арсенал возможностей США для этих целей весьма ограничен.   Главный их козырь – Катар. Еще с 2010-11 гг. американцы пытались масштабно запустить катарский СПГ на европейский рынок путем спотовых поставок по демпингу, а затем и на основе долгосрочных соглашений. Был даже построен терминал на Адриатике в Италии, начаты переговоры о строительстве терминалов по приемке катарского СПГ в Греции, Турции, Болгарии, Польше (Свиноустье), странах Балтии и аж на черноморском побережье Украины. Предполагалось даже поставлять катарский газ через Польшу и Балтию в Белоруссию, президент которой установил теплые личные отношения с прежним эмиром, отправленным год назад в отставку все тем же Эр-Риядом за наглость во внешнеполитических амбициях. Газовый карлик возомнил себя арабским королем! В 2010 году в закрытом формате прорабатывался вопрос прокладки газопровода из Катара через Саудовскую Аравию и Иорданию до Сирии, а далее – через Турцию или по дну Средиземного моря в Южную Европу. Начались конфиденциальные контакты, в том числе в Стамбуле, включая встречи на высшем уровне. Но сначала уперлась Саудия, которая подозрительно отнеслась к подобным вариантам, увеличивавшим влияние газового эмирата на ближневосточную политику, а потом началась гражданская война в Сирии, поставившая крест на таком трансаравийском магистральном трубопроводе.   ( Продолжить чтение... )

Ростислав Ищенко: Соединенные Штаты на Украине уже проиграли

Политолог Ростислав Ищенко (на фото), президент Центра системного анализа и прогнозирования, на наш взгляд, сегодня один из тех, кто наиболее точно понимает происходящее на Украине. Мы не раз уже публиковали его видение ситуации и не раз убеждались в том, насколько точен его прогноз. Сегодня он вынужденно живет в Москве, но от этого его прогнозы менее точными не стали. Мы встретили Ростислава в Ливадии, на форуме «Взаимодействие» и не преминули пообщаться с умным человеком. Конечно, наши вопросы касались Юго-Востока Украины — за ситуацией в Донецке и Луганске следят внимательно очень многие крымчане.

— В одной из прошлогодних ваших статей, опубликованных на «Крымском Эхе», говорилось о том, что, если официальный Киев не примет решение о вступлении в Таможенный союз, то в ближайшее время государство Украина просто исчезнет. Как жизнь показала, статья была пророческой. Но тогда многие весьма скептически отнеслись к такому прогнозу. Вы ошиблись только в том, что давали на развал страны два-три года, а мы уже сегодня мы говорим, что Украины нет. Но огромное количество людей все еще цепляется за фантом существования этого государства. Убедите сомневающихся в очевидном!
— Ну смотрите: швейцарцев нет, а Швейцария есть. Канадцев нет, а Канада есть. Австралийцев нет, а Австралия есть. Чукчи есть, а Чукотского государства нет! То есть наличие людей, которые считают себя украинцами, не гарантирует существование украинского государства. Государство — это в первую очередь экономическая ресурсная база, на которой оно существует. 
Говоря о ресурсной базе, я не имею в виду работающую экономику, отчисления в бюджет и так далее. Это принцип экономической жизни. Так вот, Украинское государство было построено по принципу олигархической республики, и вся экономика украинских «эффективных менеджеров» сводилась к тому, чтобы приватизировать советское наследство, продать и на эти деньги жить. По сути дела, без захвата чужого эта экономика не могла существовать. На каждом новом этапе необходимо было захватывать все больше и больше имущества. ( Продолжить чтение... )